"Demain" est déjà là

Nous ne continuons pas à critiquer ce qui ne va pas, mais nous exaltons, nous continuons, nous donnons de la force à ce qui fonctionne déjà, voilà le problème. Si montrer de vraies solutions, raconter une ou plusieurs histoires qui font du bien, était le meilleur moyen de résoudre les crises écologiques, économiques et sociales que traverse notre pays?

Après une publication qui annoncerait une possible disparition de l’humanité d’ici à 2100, Cyril Dion et Mélanie Laurent sont partis, avec une équipe de 4 personnes, pour mener une enquête documentaire aux quatre coins de la planète afin de comprendre cela pourrait causer cette catastrophe et surtout comment l'éviter.

Le titre de cette œuvre, "Demain", ou "Demain", veut envoyer un message très fort: "Il n'est pas trop tard, mais il faut bouger, MAINTENANT." Pendant leur voyage, Cyril et Mélanie ont en effet rencontré les pionniers qui ont agriculture, énergie, économie, démocratie et éducation réinventés.

En mettant toutes ces initiatives positives et concrètes qui travaillent déjà ensemble, nous commençons à voir ce que le monde pourrait être - beau et riche - de demain.

Agriculture urbaine et agro-écologie

Comme l'ont déjà souligné des spécialistes et des experts, il s'agit d'une période cruciale pour toute l'humanité . Tony Barnosky, paléontologue, souligne la vitesse impressionnante du changement, qui entraîne l'extinction d'espèces animales, "nous avons environ 20 ans pour décider d'aller dans la bonne direction", commente-t-il dans le documentaire - tandis que la biologiste Liz Hadly souligne les les changements de température et les bouleversements climatiques auxquels nous sommes confrontés depuis un certain temps.

Les deux sont les coordinateurs d'une étude de 2012 publiée dans la revue Nature.

Premier point fondamental sur lequel l'accent est mis: la nourriture et comment l'obtenir . Les exemples significatifs mis en évidence dans "Demain" sont ceux de l'anglais Todmorden, citoyen anglais qui, à l'initiative de seulement deux personnes, est venu cultiver des plantes et des herbes comestibles et disponible pour tous dans tous les coins de la ville. Parmi les autres mouvements importants, citons « Keep Growing » ou « D-Town Farm » à Detroit, exemples d’agriculture urbaine libre.

En fait, dans cette ville, environ 1 000 entreprises font de l'agriculture urbaine et croient en un projet d'économie alimentaire alternative.

L'autre exemple cité concerne la Normandie, notamment sur la possibilité de nourrir et de cultiver sans utiliser d'huile. Revenir en fait, apprendre à travailler comme avant la mécanisation de l’agriculture, appliquer les connaissances de la permaculture, connaître les principes de base de la culture et comprendre l’importance de l’interaction entre les plantes.

Oui, parce que connaître signifie aussi pouvoir produire sa propre nourriture .

Le pouvoir de choisir

Si la solution réside donc dans ces micro-exploitations urbaines, si l'agroécologie et la permaculture semblent nous guider dans la bonne direction, pourquoi ne les mettent-elles pas en pratique partout? Qu'est-ce qui empêche les gouvernements de le faire?

Les grandes entreprises s'opposent toujours à ce processus. Un exemple frappant, cependant, conduit à une profonde réflexion: si le tam-tam sur l’huile de palme avait amené tant d’entreprises à l’éliminer dans leurs produits, car c’était ce que souhaitaient les consommateurs, il ne serait pas tout aussi possible de changer ce processus et aussi rapidement nous en avons tous eu besoin dans les entreprises qui choisissent de ne pas utiliser de combustibles fossiles, par exemple?

Comme l'a déclaré l'économiste Jeremy Rifkin, président de la Fondation pour les tendances économiques, nous nous trouverions au seuil d'une nouvelle extinction.

Des exemples significatifs sur la réduction du charbon se trouvent à Copenhague et en Islande. En particulier, la première est une ville qui vise à centraliser et à redémarrer au lieu d'individualiser la consommation, la considérant comme un moyen d'investir dans l'avenir. Ici, pas moins de 67% des personnes n'utilisent pas la voiture, préférant les transports en commun, le vélo ou les pieds! Avec la pleine connaissance du fait que c'est aussi le manque de mouvement qui génère des problèmes de santé.

Ici, tout est conçu pour que les gens se déplacent sans utiliser la voiture, des trains aux bateaux, le vélo est possible partout.

" Zéro déchet " est un projet en cours à San Francisco . Plus de 80% des déchets sont recyclés ici. En particulier, la vidéo montre comment est fabriqué un compost organique riche et totalement naturel, excellent pour le sol et les agriculteurs.

Consommer moins et vivre mieux

Vous pouvez consommer moins et vivre mieux : quelle est la signification des écrans vidéo dans le métro, par exemple? Quel est l'intérêt de faire en sorte qu'une personne utilise une voiture alors qu'elle est conçue pour quatre?

Quelle est la véritable solution économique efficace à la fin? Selon les experts interrogés, il réside dans la matière première elle-même, qui ne doit pas être produite à partir de rien mais récupérée des "déchets du 20ème siècle" (Emmanuel Druon, Pgg de Pocheco, un laboratoire d'économie circulaire fabriqué à partir d'une ancienne entreprise de conditionnement).

La solution pourrait aussi être celle d’ une monnaie complémentaire ou d’une école qui aide réellement les enfants à être autonome, comme celle qui est finlandaise, qui enseigne non seulement l’histoire et les mathématiques, mais aussi le tricot, le travail du bois, la cuisine., jouer, dessiner et nettoyer.

En fait, il y a dans le monde plus de 1200 "villes en transition", plus de 800 groupes "incroyablement comestibles", des milliers de fermes urbaines, 4 000 pièces complémentaires, un pays 100% biologique - Butan -, d'autres pays bientôt autonomes il s'agit d'énergie renouvelable - comme le Cap-Vert -, un garçon de 19 ans qui a inventé une voiture pour nettoyer les océans, des ingénieurs qui ont inventé les moteurs à air comprimé, des millions de personnes qui partagent plutôt que d'acheter, des maisons qui produisent plus d'énergie qu'elles ne le font ils consomment des millions d'autres personnes qui plantent des arbres.