Au cours des dernières décennies, la sensibilité envers nos amis les animaux s'est certainement affinée : le végétarisme est de plus en plus répandu, des lois sont mises en place pour les protéger et des campagnes sont mises en place pour les protéger.

Sur un plan plus intime, ils font partie de la vie domestique, souvent de vrais membres de famille, qui nous accompagnent et sont proches de nous pendant un bout de notre vie. Une relation est établie avec nos colocataires poilus (et non) qui est difficile à définir, mais spéciale, un lien étroit et souvent caractérisée par une affection très profonde.

Par conséquent, le livre de Cristiano Tenca, naturopathe, intitulé " Mots magiques pour les animaux " ne pouvait que nous intriguer . Des formules et des charmes pour leur bien-être "publié par Edizioni Punto di meeting. Le texte est composé, pour la plupart, de formules magiques qui auraient pour fonction d'améliorer la vie de nos amis à quatre pattes ou de faciliter la relation avec les êtres humains.

Nous vous avons intrigués? Eh bien, laissons le mot à l'auteur!

Cher Cristiano, nous souhaitons tout d’abord vous poser quelques questions afin de mieux vous connaître et de vous faire une idée de la philosophie de votre livre "Des mots magiques pour les animaux". Quel est l'intérêt de parler de magie aujourd'hui, à l'époque moderne?

La définition de la magie se lit comme suit: " L'ensemble des pratiques rituelles ou des attitudes mentales tendant à dominer les forces occultes de la nature pour exploiter son pouvoir au service de la charité ou du mal ".

Partant de cette hypothèse, il n'y a pas d'époque ancienne ni d' ère moderne, il y a l'homme qui, comme l'a montré la physique quantique, interagit avec l'énergie qui compose la réalité en dehors de lui pour la modifier afin d'obtenir le maximum sans nuire à qui que ce soit .

Comment tes mots magiques sont-ils nés et quelles expériences intellectuelles ou personnelles t'ont introduit dans l'univers des mots magiques? Avez-vous été guidé par des références historiques ou philosophiques?

Non, je n'ai pas été guidé par des références historiques ou philosophiques, mais j'enseigne les techniques de radioesthésie au bâton L depuis une douzaine d'années et j'ai essayé d'appliquer concrètement les principes du principe d'incertitude de Heisemberg au cours de mes cours une partie théorique qui traite des énergies positives et négatives se référant à l'homme et après avoir enseigné l'utilisation de ces bâtons dans la pratique, j'ai montré comment les énergies qui nous entourent sont créées, modifiées ou éliminées .

À partir de là, je me suis demandé ce que je pouvais faire pour obtenir des effets similaires au profit de personnes qui ne suivraient jamais mon cours. J'ai donc pensé à recréer les fréquences de ce que j'ai montré dans ces séminaires avec la fréquence des mots.

D'où la recherche de formules qui créeraient une énergie similaire à celle de l'intention unique examinée. Je suis parti du latin que j'ai modifié à volonté dans les accents, dans les manières, dans les temps, dans les compléments, dans les déclinaisons, etc. et des mots magiques sont nés.

J'ai utilisé une langue autre que l'italien pour tromper le censeur psychique qui est celui qui mettrait ces doutes à chaque répétition qui invaliderait le résultat.

Dans son livre, il affirme que ses formules découlent du principe d'incertitude de Heisenberg (page 22). Cependant, une question se pose: les lois de la physique quantique auxquelles vous faites référence sont applicables dans les systèmes subatomiques, tandis que dans les systèmes macroscopiques, les lois de la physique classique s'appliquent. Comment est-il alors possible que les formules puissent alors avoir des effets sur le monde macroscopique si elles se référaient à un principe valable uniquement dans le monde subatomique? Nous ne voulons pas être captifs, mais comme il définit le fondement des formules, un point important semble être clarifié.

La première chose révolutionnaire établie par la physique subatomique est que la plus petite particule de matière, l'atome, est en réalité constituée de quanta d'énergie. On peut facilement en déduire que les systèmes dits macroscopiques ne sont en réalité que apparemment car ils sont composés de matière, elle-même composée de particules élémentaires d’énergie .

Si vous agissez sur un niveau énergétique sur un composant du monde macroscopique, vous modifiez sa situation, précisément sur un niveau énergétique, ce qui modifiera en conséquence la matière qui lui est connectée.

Dans le livre, il déclare que l'esprit réussit à " influencer ces mêmes énergies et donc à les créer, les annuler, les modifier, distinguer les positives pour l'homme, des négatives et ainsi de suite ". Mais sur la base de quel principe physique (puisque le principe susmentionné ne parle pas de l'esprit)?

Dans mes déclarations, je fais référence à la codification du principe mentionné ci-dessus. En effet, l'énoncé du principe d'incertitude ne nomme certes pas l'esprit, mais Heisemberg lui-même a noté, dans le développement de ses théories, que l'acte même d'observation modifie le comportement des objets observés et que, si cela ne signifie pas que l'esprit interfère et interagit avec l'énergie environnante, donc je ne sais pas ce que cela signifie.

Selon ce principe, il n'est pas possible de connaître simultanément toutes les propriétés d'un objet et l'univers physique est le résultat d'un ensemble de probabilités qui se manifestent dans nos observations. La connaissance qui en résulte est probabiliste .

Parmi les principales implications de l'expérience quotidienne, il y a l'impossibilité d'avoir une conscience objective d'un phénomène si l'observateur ne peut pas établir comment il interfère lui-même avec l'objet observé. Cela montre donc que l'esprit a une influence décisive sur la réalité environnante .

Nous lisons votre livre avec merveille. C'est une bonne responsabilité d'écrire un texte de formules magiques; donc, avec les nombreux témoignages, une bonne dose de sceptiques et de détracteurs, même goliardiques, ne manquera pas. Que leur répond-il?

Je ne pense pas avoir pris de bonnes responsabilités, car j’exprimais mes pensées et ma conviction sur la base d’expériences pratiques et d’autres expériences empiriques ; ceux qui veulent essayer, en utilisant les formules (qui sont maintenant plus de 2000) et se faire leur propre idée, ceux qui ne les acceptent pas, peuvent facilement jeter le livre à priori. Avant ce livre, cependant, "Le livre des mots magiques", "Mots magiques 2", "Mots magiques 3" ont été publiés et, il y a quelques jours, ce texte était suivi de "Mots magiques 4".

Pas étonnant alors qu'il y a des détracteurs. Pour répondre, je peux dans l’intervalle me référer à une personne infiniment plus haute que moi, Schopenhauer: " La vérité passe toujours par trois phases: dans la première, elle est ridiculisée, dans la seconde, elle s’oppose violemment; enfin, elle est acceptée comme une évidence ".

Ce que je dis à ces gens, c'est que les croyances sont un choix personnel et, en tant que telles, il est juste que chacun ait le sien; Cependant, avant de nier la validité d'une théorie, celle-ci doit être sérieusement mise en pratique. Lorsque nous voyons clairement que ce n’est pas fiable, nous pouvons, avec raison, le nier et même nous moquer de lui. Le déduire à priori n'est pas un comportement correct, ni certainement scientifique, mais à la limite goliardique telle que vous la définissez.

Quant aux témoignages de ceux qui attestent de l’efficacité des formules, dans mes livres publiés jusqu’à présent, ils ont été publiés (généralement avec nom et prénom) par centaines et j’en ai déjà une cinquantaine sélectionnés pour le prochain Magic Words 5 Bien sûr, ils ne sont pas tous ici. J'ai publié et ne publierai que les plus intéressants, les plus significatifs ou les plus originaux.