Sujet d'actualité, la bouche de beaucoup, toujours d'actualité, qui tend à être placé sous des lumières différentes selon l'orientation du gouvernement.
Parfois considéré comme extrêmement négatif, à l'instar de drogues dures telles que l'héroïne et la cocaïne, il est parfois signalé par ses qualités pharmaceutiques et thérapeutiques .
Parlons de cannabis. Récemment, le Conseil supérieur de la santé s'est exprimé sur le sujet de la légalisation du cannabis à la demande du ministère de la Santé.
Mais qu'est-ce que le Conseil Supérieur de la Santé? Il s’agit d’un organe consultatif scientifique adressé au Ministère de la santé pour demander des avis techniques ou auquel les autorités judiciaires sont appelées en tant qu’organe consultatif sectoriel en cas de litige.
L'avis négatif sur le cannabis léger
Plus précisément, le Conseil Supérieur de la Santé s’est récemment exprimé sur la légalisation du cannabis en émettant un avis négatif et quelque peu controversé et débattu par divers avocats .
Ce sont précisément les avocats de nombreux producteurs de cannabis thérapeutique qui ont entrepris d'analyser l'opinion du Conseil Supérieur de la Santé. Ils ont décidé que, dans l'état actuel des choses, il ne dispose pas d'un réel pouvoir de veto sur la commercialisation du cannabis light.
Paramètres THC
Par conséquent, la loi sur la vente et l’achat ne change pas . Il semble que le Conseil Supérieur de la Santé n'ait pas examiné les paramètres corrects établis par l'Union européenne en ce qui concerne les seuils de pourcentage de THC et de cannabis léger: alors qu'en Europe, le THC n'a aucun effet sur le psychisme jusqu'à une concentration de 0, 5%., le Conseil Supérieur de la Santé a arbitrairement envisagé un seuil de 0, 2%, contrairement à ce qui a été établi par les recherches scientifiques effectuées jusqu'à présent.
Les raisons qui ont accompagné l'opinion exprimée par le Conseil supérieur de la santé peuvent céder le pas à un déluge de machinations légales qui poussent dans chaque cas l'accusation et la défense à adresser aux chercheurs de partie qui livrent bataille dans des salles d'audience des résultats différents à chaque fois.
Jusqu'à présent, force est de constater que les paramètres européens ont été respectés : seules les saisies de matériaux ayant une concentration en THC supérieure à 0, 5% ont été restituées, et les matériaux saisis ont été restitués lorsque ceux-ci étaient inférieurs à ce seuil.
Avec tout ce qui est positif, cela implique: concurrence avec la mafia et criminalité, réduction des prix du matériel illégal, augmentation des recettes pour le gouvernement grâce à la taxation des producteurs et aux investissements importants réalisés dans le secteur, réduction du capital annuel exporté chaque année aux Pays-Bas et dans d’autres pays où la consommation de cannabis est légale et réglementée.
Dans l’ensemble, il semble donc que le Conseil supérieur de la santé s’oppose non seulement aux avocats des producteurs de cannabis allégés et même au nouveau ministre de la Santé, mais aussi au bon sens.
